ในเดือนสิงหาคม 2017 ความตึงเครียดเพิ่มขึ้นระหว่างชาวพุทธส่วนใหญ่ในเมียนมาร์กับชาวโรฮิงญา ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยชาวมุสลิมที่อาศัยอยู่ส่วนใหญ่ในรัฐยะไข่ทางตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศ ก่อนหน้านั้น กลุ่มติดอาวุธ “Arakan Rohingya Salvation Army” (ARSA) ได้โจมตีสถานีตำรวจและด่านชายแดนหลายครั้ง
กองทัพเมียนมาร์ตอบโต้ด้วยปฏิบัติการครั้งใหญ่ โดยมีชาวโรฮิงญาราว 700,000 คนหลบหนีไปยังประเทศเพื่อนบ้านในบังคลาเทศ จากการศึกษาโดยองค์กรช่วยเหลือ Doctors Without Borders (MSF) พบว่ามีชาวโรฮิงญาอย่างน้อย 10,000 คนเสียชีวิต
การยั่วยุให้เกิดความรุนแรงบนเฟสบุ๊ค
ในขณะที่ปฏิบัติการทางทหารกำลังดำเนินอยู่ มีโพสต์จำนวนมากปรากฏบน Facebook ที่เรียกร้องให้มีการฆาตกรรมและความรุนแรงต่อชาวโรฮิงญา ความคิดเห็นดังต่อไปนี้ถูกแชร์และ “ชอบ” หลายพันครั้ง: “เราต้องต่อสู้กับ [ชาวโรฮิงญา] แบบที่ฮิตเลอร์ทำกับชาวยิว ประณาม Kalar!” รูปภาพแสดงผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญาบนเรือที่บรรทุกจนเต็มพร้อมคำบรรยายใต้ภาพ: “เทน้ำมันและจุดไฟเพื่อให้พวกเขาไปถึงอัลลอฮ์ได้เร็วขึ้น”
ในเมียนมาร์ “กาลาร์” เป็นคำดูถูกสำหรับผู้คนจากอนุทวีปอินเดีย ผู้คนจำนวนมากในเมียนมาร์มองว่าชาวโรฮิงญาเป็นผู้อพยพผิดกฎหมาย แม้ว่าชาวโรฮิงญาจำนวนมากจะอาศัยอยู่ในประเทศมาหลายสิบปีแล้วก็ตาม
ในขณะนั้น องค์กรด้านสิทธิมนุษยชน เช่น แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล (AI) และฮิวแมนไรท์วอทช์ (HRW) ได้วิพากษ์วิจารณ์เฟซบุ๊กว่าไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะป้องกันไม่ให้มีการประกาศใช้วาจาสร้างความเกลียดชังดังกล่าวบนแพลตฟอร์มของตน Facebook ยอมรับความล้มเหลวในเดือนพฤศจิกายน 2018 เมื่อคณะกรรมการอิสระที่จัดตั้งขึ้นโดย บริษัท พบว่า “Facebook กลายเป็นวิธีการสำหรับผู้ที่ต้องการเผยแพร่ความเกลียดชังและก่อให้เกิดอันตราย และโพสต์เชื่อมโยงกับความรุนแรงออฟไลน์”
คดีความในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร
แม้จะมีการรับเข้าเรียนนั้น บริษัท ก็ไม่ต้องเผชิญกับผลทางกฎหมายใด ๆ จนถึงปัจจุบัน แต่นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้ในไม่ช้า ขณะนี้มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม 2 คดีกับ Facebook และ Meta ซึ่งเป็นบริษัทแม่
คดีความในสหรัฐฯ กล่าวหาว่าบริษัทเตรียมสละชีวิตชาวโรฮิงญา ขณะพยายามขยายอำนาจทางการตลาดในประเทศแถบเอเชียใต้ ศาลฎีกาของสหราชอาณาจักรยื่นฟ้องอีกคดีหนึ่ง โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายรวม 150 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (133.1 พันล้านดอลลาร์)
ปัญหาของโจทก์คือภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน Facebook และ Meta ไม่สามารถรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่โพสต์โดยผู้ใช้ของตนได้ Facebook ไม่ถือว่าเป็นผู้เขียนหรือผู้สร้างโพสต์ แต่เป็นเพียงแพลตฟอร์มที่ให้โครงสร้างพื้นฐานสำหรับเนื้อหาเท่านั้น กำหนดไว้ใน Communication Decency Act (CDA) ปี 1996
นั่นคือเหตุผลที่โจทก์เรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีภายใต้กฎหมายของเมียนมาร์ซึ่งไม่ได้ให้การยกเว้นความรับผิดดังกล่าว Anupam Chander ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมเทคโนโลยีใหม่ทั่วโลกที่ศูนย์กฎหมายของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ในวอชิงตัน ดีซี บอกกับ DW ว่า “[t]พวกเขาเลือกกลยุทธ์นั้นเพราะเป็นความหวังเดียวของพวกเขาจริงๆ ในสหรัฐอเมริกา เพราะคำกล่าวอ้างพื้นฐาน ต่อต้าน Facebook ก่อตั้งขึ้นจากเนื้อหาของผู้ใช้ที่ใช้ Facebook และอาจมีการขยายโดยอัลกอริธึมของ Facebook”
เขายืนยันว่า Facebook และ Meta ไม่สามารถรับผิดชอบต่อสิ่งนี้ได้ภายใต้กฎหมายที่กล่าวถึงข้างต้น Chander บอกกับ DW ว่าศาลสหรัฐฯ จะรับฟังการเรียกร้องที่เกิดขึ้นภายใต้กฎหมายต่างประเทศ “ในกรณีพิเศษมาก” แต่จะไม่เพิกเฉยต่อกฎหมายของสหรัฐอเมริกาในขณะที่ทำเช่นนั้น
Chander ปฏิเสธที่จะบอกว่าโอกาสของโจทก์จะดีกว่าในสหราชอาณาจักรหรือไม่ เขาชี้ให้เห็นว่าคดีนี้เกี่ยวข้องกับการกล่าวหาบริษัทต่างประเทศ (Facebook/Meta) สำหรับความผิดที่เกิดขึ้นในต่างประเทศซึ่งจะต้องพิจารณาคดีภายใต้กฎหมายต่างประเทศ
“นี่เป็นการฟ้องร้องจากต่างชาติถึงสามเท่าจากมุมมองของสหราชอาณาจักร และศาลบางแห่งอาจเปิดรับมากกว่า และศาลอื่นๆ จะเปิดรับคำถามเหล่านั้นน้อยลง” เขากล่าว
สัญญาณสำคัญในทุกกรณี แม้ว่า Chander จะเห็นโอกาสเพียงเล็กน้อยที่โจทก์จะประสบความสำเร็จในการฟ้องร้อง แต่เขาก็พบว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่มีความสำคัญ
“ผมคิดว่าคดีนี้มีผลในเชิงบวก ซึ่งทำให้เรากลับมาสนใจความจริงที่ว่า Facebook มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อชีวิตของผู้คนทั่วโลก” เขากล่าว โดยชี้ให้เห็นว่า Facebook แทบจะมีความหมายเหมือนกันกับ อินเทอร์เน็ตในเมียนมาร์โดยเฉพาะ
